Debatt rundt hockey og slåssing

Registrerer at GET-liga direktør Håkan Södergren og TV2-sjef Taalesen vil redusere slåssing i norsk hockey for å selge sporten bedre. Jeg forstår hva de mener, men skjønner ikke helt hva de skal redusere. Slåssing er det jo i utgangspunktet svært lite av i norsk hockey spør du meg, det har jo forbundet fint sørget for.

Hockey er (eller skal ivertfall være) verdens mest fartsfulle, adrenalinpumpende og fysiske lagidrett. At adrenalin og "markering av territorium" og vilje til å vinne og behov for å beskytte seg selv og lagkamerater noen ganger fører til en slåsskamp synes jeg bare er på sin på sin plass.

Argumentet om at mindre slåssing selger bedre synes jeg er feil. Det er jo de som sitter å styrer hva som skal bli vist på TV som argumenterer for dette, og de kan jo faktisk bare la være å fokusere på det lille som er av slossing, så er problemet løst etter mitt syn. Hvis de eksempelvis viser målene fra kampene, fremfor slåsskampene så endres fokuset automatisk, for å sette det litt på spissen.

Jeg syns som sagt at det skal være rom for rent, tøfft og hardt fysisk spill og en slåsskamp i ny og i norsk hockey. Her syns jeg både forbundet og de norske dommerene er alt for dårlige. Forbundet fordi de legger retningslinjer som er for lave etter min smak (karantener, ønske om mindre stygt/farlig spill osv...) som også dommerene må rette seg etter.
Dommerene fordi de er for dårlige til å lese spill og situasjoner (hockeyforståelse). Alt for ofte ser man at rent, men hardt spill blir straffet. Eksempelvis ser vi alt for ofte at spillere blir straffet fordi de er bedre trent, sterkere eller har bedre balanse p.g.a. at dommerene tror det er en stygg tackling fordi spilleren som blir tacklet ramler stygt eller får vondt. Her har norsk hockey en stor jobb foran seg. Jeg mener også at rent,hardt og fysisk spill vil være et positivt salgs-argument for hockeyen, dersom det blir håndtert på rett måte.....